Acomodar (y limpiar) Labels

[ipeluffo]

Buenas @iojs/iojs-es ,

Abro este issue con la idea de acomodar los labels para ordenar mejor los issues.
Acomodar los labels implica:

• Eliminar los que no sirvan
• Renombrar si alguno tiene un nombre poco significativo
• Reasignar los colores
• Agregar alguno que sea necesario

Para ver la lista de labels actuales acceder aquí.

Hago la primera propuesta y vamos viendo (sin apuro) qué conviene hacer.

Eliminar

1. bug : no tiene sentido en el contexto de traducción
2. mejora : igual que bug
3. traducción API : deja de tener sentido teniendo el label documentación
4. Reunión : ver punto 3 en Agregar

Agregar

1. para revisión : propuesto por @italoacasas en GT - Revisión #97
2. en revisión : propuesto por @italoacasas en GT - Revisión #97
3. administración : label para identificar los issues relaciones a tareas de administración/mantenimiento, por ejemplo: este issue o un issue para coordinar fecha de reunión

Renombrar

1. Se podría renombrar Reunión por administración
2. Renombrar los labels de los grupos de trabajo (WG) documentación, evangelización, revisión, y website como wg: documentación, wg: evangelización, wg: revision y wg: website

Colores

1. Los labels más críticos deberían tener un color rojo que llame la atención : #e11d21
2. Los labels de los grupos otro color único
3. administración : otro color
4. Los labels que marquen el estado del issue un único color (excepto los que caigan en el punto 1)

Dudas

1. no se hará : creo que no es necesario este label. Serviría para consultar que issue fueron abiertos y no se hicieron.
2. duplicado : lo mismo que para no se hará
3. pregunta : creo que es muy genérico este label

Otros

1. Limitar la cantidad de labels asignados por issue: esto lo había propuesto @a0viedo , y creo que es una buena manera de elegir los labels más representativos para un issue. Creo que 3 es un buen límite
2. Uso únicamente de minúsculas para nombres labels (es un detalle)

[italoacasas]

@ipeluffo si vamos agregar las dos nuevas labels de revision

para revision

en revision

aun hace falta el label de revision?

revision

[ipeluffo]

Creo que los labels documentación, evangelización, revisión, y website podrían quedar para marcar los issues correspondientes a cada grupo de trabajo.
Si no son significativos sus nombres, podrían renombrarse como: wg: documentación por ejemplo

[italoacasas]

+1 por

wg: documentación

wg: revision

wg: website

wg: evangelizacion

[ipeluffo]

👍 , lo agregué a la lista para que alguien más de su +1

[stringparser]

+1

[edsadr]

+1

[stringparser]

Cambiado este último, lo quito de la lista

[stringparser]

Añado comentarios

• Eliminar, +1 para todo
• Agregar, sin comentarios
• Renombrar, +1
• Colores +1 también a todo,
  • colores únicos: las wg: el que tienen ahora
  • administración: naranja o rojo, pues de la administración dependen bastantes cosas
  • el último punto no lo entiendo
• Dudas, +1 a todo las elilminaría todas excepto duplicado que iría en naranja/rojo

En cualquier caso pensad que las labels que hay aquí la mayoría se deberían de eliminar ya que todo se va a dividir en los WGs.

[julianduque]

+1 me gusta!

[ipeluffo]

@stringparser , es verdad lo que comentas al final, pero esta propuesta de labels podría servir para aplicar en los WGs para usar como referencia.

Respecto al último punto de Colores, me refiero a que los labels como in progress, duplicado, para revisión, en revisión, ayuda necesaria (tal vez) podrían tener el mismo color.

Para hacer más simple, divido los labels que tendrían que tener el mismo color en grupos:

Grupo 1 - Color #fef2c0

1. wg: documentación
2. wg: evangelización
3. wg: revisión
4. wg: website

Grupo 2 - Color ¿?

1. in progress
2. para revisión
3. en revisión

Grupo 3 - Color ¿#e11d21 = rojo?

1. ayuda necesaria
2. necesita +1
3. duplicado

Grupo 4 - Color ¿#fbca04 = amarillo?

1. material
2. propuesta

Grupo 5 - Color #eb6420 = naranja

1. administración

[ipeluffo]

Renombré Reunión por administración, y actualicé el issue original.

EDIT: además, saqué la lista de labels del mensaje original pues están cambiando a medida que vamos coordinando los cambios.

[stringparser]

@julianduque yeeeah :D

[stringparser]

@ipeluffo el Grupo 2 podría unirse con el 5 ya que son todo cosas que si el issue está abierto están en progreso y seguramente pendientes. Y respecto a lo demás, +1 a todo.

[ipeluffo]

@stringparser , ¿2 con 5? Pregunto porque en 5 puse administración para issues donde se discutan temas más relaciones a la administración del proyecto como coordinación de reuniones o este issue.

[stringparser]

@ipeluffo Si, por lo que te he dicho pero lo mismo soy yo :). Si no dejar administración en azul y el Grupo 2 en naranja.

[stringparser]

¿le podríamos echar un vistazo a esto y dejarlo listo?
cc @iojs/iojs-es