第 48 题：call 和 apply 的区别是什么，哪个性能更好一些

[zeroone001]

1. Function.prototype.apply和Function.prototype.call 的作用是一样的，区别在于传入参数的不同；
2. 第一个参数都是，指定函数体内this的指向；
3. 第二个参数开始不同，apply是传入带下标的集合，数组或者类数组，apply把它传给函数作为参数，call从第二个开始传入的参数是不固定的，都会传给函数作为参数。
4. call比apply的性能要好，平常可以多用call, call传入参数的格式正是内部所需要的格式，参考call和apply的性能对比
   

[kangkai124]

尤其是es6 引入了 Spread operator (延展操作符) 后，即使参数是数组，可以使用 call

let params = [1,2,3,4]
xx.call(obj, ...params)

[anyxl]

两者区别在参数传递格式：
apply( )：两个参数，第一个是运行函数的作用域，第二个是参数数组（可以是array的实例，或者arguments对象）。
call( )：参数个数不定，第一个是运行函数的作用域，其余传递给函数的参数逐个列出。
apply()和 call()的2个作用：给函数传参、扩充作用域；
至于是使用 apply( )还是 call( )，完全取决于你采取哪种给函数传递参数的方式最方便。

[chenzesam]

call 比 apply 的性能好, 我的理解是内部少了一次将 apply 第二个参数解构的操作

[francecil]

apply 需要对 argArray 做很多判断

[liaoyinglong]

尤其是es6 引入了 Spread operator (延展操作符) 后，即使参数是数组，可以使用 call

let params = [1,2,3,4]
xx.call(obj, ...params)

然而这玩意要是被babel或者ts过了一遍变成es5全都变成了 xxx.call.apply(obj,params)

[3460741663]

.call方法会立即执行！

.bind方法会返回函数的拷贝值，但带有绑定的上下文！ 它不会立即执行。

[random-yang]

大家好像不喜欢看ECMA草案。

call:

apply:

可以看到算法步骤中，apply多了CreateListFromArrayLike的调用，其他的操作几乎是一样的（甚至apply仍然多了点操作）。从草案的算法描述来看，call性能 > apply性能。

[QZEming]

1. Function.prototype.apply和Function.prototype.call 的作用是一样的，区别在于传入参数的不同；
2. 第一个参数都是，指定函数体内this的指向；
3. 第二个参数开始不同，apply是传入带下标的集合，数组或者类数组，apply把它传给函数作为参数，call从第二个开始传入的参数是不固定的，都会传给函数作为参数。
4. call比apply的性能要好，平常可以多用call, call传入参数的格式正是内部所需要的格式，参考call和apply的性能对比
   

call的性能是比apply好，但是我测试了一下，如果使用call的时候，用上解构赋值把参数传入，性能比起直接把整个数组做为参数传入apply差，所以还是要看参数怎么传入吧

[zhenhong820]

1. call ( ) 语法 : 函数名 .call (修改后的this指向 , arg1 ,arg2(实参))
   • 适合函数原本 只有一个形参
2. apply ( ) 语法 : 函数名 . apply (修改后的this指向 , 数组或伪数组)
   • 适合函数有多个参数